PARTNER PORTALU

Sąd adwokacki ponownie zawiesił mec. Roberta N. oskarżonego ws. reprywatyzacji

Adwokacki sąd dyscyplinarny ponownie zawiesił w wykonywaniu zawodu mec. Roberta N., na którym ciążą zarzuty związane z aferą reprywatyzacyjną - poinformował PAP w poniedziałek mec. Jerzy Naumann będący sędzią sądu dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

Autor: PAP 30 września 2019 14:00

Sąd dyscyplinarny podjął taką decyzję w sobotę, o sprawie napisała w poniedziałek "Rzeczpospolita". "Sąd dyscyplinarny stołecznej palestry nie miał wątpliwości, że jeden z głównych bohaterów afery reprywatyzacyjnej nie powinien działać pod szyldem adwokackim" - napisał dziennik. Jak dodała "Rz" składowi rozpoznającemu sprawę mec. N. przewodniczył mec. Naumann.

Robert N. został zawieszony w wykonywaniu zawodu bezterminowo. "Ustawa nie przewiduje zawieszania na określony termin, więc to obowiązuje do czasu odwieszenia, obojętnie czy ma trwać trzy miesiące, czy trzy lata" - powiedział PAP mec. Naumann. Jak dodał wobec mec. N. "został zastosowany ogólny przepis, który przewiduje, iż jeśli w sprawie występują tzw. szczególne okoliczności, to sąd dyscyplinarny na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, albo z urzędu, może zawiesić adwokata tymczasowo w czynnościach zawodowych". "I właśnie z tego przepisu skorzystaliśmy orzekając w sobotę" - wskazał.

Mec. Naumann zaznaczył, że sobotnie orzeczenie "nie jest prawomocne, ale jest natychmiast wykonalne". "Ono działa od momentu wydania postanowienia, ale obwinionemu i jego obrońcy przysługuje prawo wniesienia odwołania do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, który może rozpoznawać sprawę jako II instancja" - poinformował.

W połowie września mec. Michał Fertak, rzecznik prasowy Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, poinformował, że 29 lipca 2019 r. do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej wpłynął wniosek obwinionego adwokata o uchylenie tymczasowego zawieszenia w związku z uchyleniem zastosowanego wobec niego tymczasowego aresztowania, a ponieważ zawieszenie miało związek z tym aresztem, sąd dyscyplinarny - zgodnie z przepisami - nie mógł wniosku nie uwzględnić.

Informowano też, że rzecznik dyscyplinarny stołecznej adwokatury chciał, aby "odwieszenie" N. trwało jak najkrócej. W związku z tym rzecznik dyscyplinarny 9 sierpnia złożył wniosek o bezterminowe zawieszenie N. w czynnościach zawodowych - tym razem na podstawie innego przepisu. "W środę 11 września w stołecznym sądzie dyscyplinarnym rozpoczęło się posiedzenie w sprawie ponownego zawieszenia adwokata w czynnościach. Będzie kontynuowane 28 września" - informowano.

Jednocześnie w drugiej połowie września podano, iż resort sprawiedliwości zaskarżył postanowienie adwokackiego sądu dyscyplinarnego ws. uchylenia zawieszenia i przywrócenia do zawodu mec. N. "Pismo skierowane do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury przypomina, że zarówno karne, jak i dyscyplinarne zarzuty, stawiane adwokatowi Robertowi N. należą do najcięższej kategorii przewinień dyscyplinarnych. Zawierają bowiem jednocześnie znamiona przestępstw umyślnych, niweczących publiczne zaufanie do profesji adwokata" - wskazywano w komunikacie ministerstwa.

Resort dodawał, iż Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie, uchylając w I instancji zawieszenie w czynnościach zawodowych mec. N. "nie zbadał aktualnego toku postępowania karnego, jak również zaniechał oceny zachowania mec. N. w trakcie posiedzeń komisji weryfikacyjnej".

Mec. Naumann odnosząc się do tego odwołania MS powiedział PAP w poniedziałek, że obie sprawy - zarówno sprawa odwołania MS, jak i ewentualne odwołanie obwinionego od sobotniego postanowienia - trafią do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. "Nie wiem, czy zostaną one połączone do wspólnego rozpoznania, czy też nie, ale jeżeli ta sprawa sobotnia zostanie rozpoznana jako pierwsza, to wniosek MS stanie się bezprzedmiotowy" - dodał.

Niedawno warszawski sąd okręgowy wyznaczył na 22 listopada br. rozpoczęcie drugiego z tzw. dużych procesów w sprawie stołecznej reprywatyzacji, w którym oskarżeni są m.in. mec. Robert N., a także b. wicedyrektor Biura Gospodarki Nieruchomościami w stołecznym magistracie Jakub R., jego rodzice i b. dziekan stołecznej palestry mec. Grzegorz M.

Podobał się artykuł? Podziel się!

SŁOWA KLUCZOWE

REKOMENDOWANE DLA CIEBIE

SPOŁECZNOŚCI

House Market: polub nas na Facebooku

Obserwuj House Market na Twitterze

RSS - wiadomości na czytnikach i w aplikacjach mobilnych

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.