Umowy denominowane do franka szwajcarskiego Deutsche Banku uchodzą wśród frankowiczów i prawników za jedne z najtrudniejszych do zaskarżenia. Wynika to z faktu, że linia orzecznicza na gruncie tych umów jest rozchwiana, a część sądów uważa, że po usunięciu postanowień odsyłających do tabel kursowych umowy te mogą pozostać w mocy jako wykonywane bezpośrednio w walucie CHF - tj. wypłacane w CHF i spłacane w CHF. Tak właśnie uznał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie I ACa 1406/19 oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie V ACA 425/19. Teraz kredytobiorcy złożyli skargi kasacyjne od tych wyroków do Sądu Najwyższego. Obie skargi dotyczą szeregu istotnych zagadnień prawnych na gruncie umów denominowanych do waluty CHF.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zadał pytania do TSUE, które są szczególnie niebezpieczne dla banków. Chodzi o pytanie nr 4 i 5. Odpowiedzi na nie mogą przekreślić szanse banków na wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, którym straszą kredytobiorców – a nadto postawić pod znakiem zapytania zwrot samego kapitału.

Skutki wyroku TSUE C-260/18 odnoszą się do każdej umowy zawierającej klauzule niedozwolone. Banki nie mogą żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy - wyjaśnia prezes UOKiK Marek Niechciał.

Decyzja TSUE w sprawie kredytów we frankach może mieć pozytywny wpływ na branżę deweloperską i mieszkaniową. Zdaniem Bartosza Turka, głównego analityka HRE Investment, jeśli sądy zaczną orzekać częściej na korzyść kredytobiorców, to może to wpłynąć na wzmożenie obrotu na rynku mieszkaniowym.

14 października Sąd Apelacyjny w Warszawie wyda wyrok w sprawie kredytu indeksowanego do waluty CHF. Jest to sprawa dotycząca orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w składzie SSR del. Kamil Gołaszewski - sędziego, który zadał pytanie do TSUE w polskiej sprawie frankowej państwa Dziubak.

Decyzja TSUE w sprawie kredytów mieszkaniowych zaciągniętych we frankach wywołała szereg emocji. Czy skutki postanowienia odczują deweloperzy? W opinii Dariusza Sokołowskiego, prezesa zarządu Spectra Development samo postanowienie TSUE nie ma bezpośredniego wpływu na branżę nieruchomości mieszkaniowych. Nie oznacza to jednak, że jego skutki nie będą odczuwalne w przyszłości.

W ubiegłym tygodniu Trybunał Konstytucyjny Unii Europejskiej podjął decyzję w sprawie kredytów udzielonych we frankach. Zdaniem Szymona Mojzesowicza orzeczenie będzie miało niewielki, bezpośredni wpływ na rynek mieszkaniowy. W jego opinii nie należy również spodziewać się fali mieszkań „uwolnionych” od kredytów frankowych na rynku wtórnym.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok dotyczący skutków stosowania postanowień niedozwolonych. Wyrok nie oznacza automatycznego przewalutowania kredytów, jednak ma znaczenie dla postępowań sądowych oraz konsumentów, których umowy zawierają klauzule niedozwolone. Zdaniem UOKiK, banki powinny wyeliminować z umów niedozwolone postanowienia umowne.

3 października poznamy wyrok unijnego trybunału (TSUE) w sprawie kredytów we frankach. Jeśli w jego wyniku polskie sądy zaczną zamieniać kredyty we frankach w złotowe, to w niektórych przypadkach wysokość raty i zadłużenie spadnie mniej więcej o połowę. Z wyliczeń Expandera wynika, że przypadku kredytu zaciągniętego w najgorszym możliwym momencie (sierpień 2008 r.) rata spadłaby z 1974 zł do 929 zł. Tak duża zmiana wynikałaby nie tylko z przewalutowania po kursie początkowym, ale również z pozostawienia bardzo niskiego oprocentowania, opartego o szwajcarskie stopy procentowe.

Dziesiątki miliardów złotych - takie mogą być koszty wyroku TSUE na temat kredytów frankowych. W skrajnym wypadku jego efektem mogą być orzeczenia polskich sądów nakazujące przewalutowanie kredytów frankowych na złotowe, ale z zachowaniem niskiego oprocentowania kredytu walutowego. Efekt? Kredyt nawet kilka razy tańszy niż w rodzimej walucie, ale też finansowe problemy banków.

Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił do TSUE z czterema pytaniami prejudycjalnymi, których rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie dla spraw frankowych.